Test du Canon EOS R8 : le meilleur complet

Avec l'introduction du R50 et du R8, Canon est encore plus sur le point d'avoir trop d'appareils photo plutôt que trop peu.

Eh bien, vous ne pouvez plus dire que Canon n'a plus une gamme complète d'appareils photo sans miroir.

J'ai testé le Canon R8 pendant plusieurs jours lors d'un événement presse en Caroline du Sud et je suis reparti (envolé, en fait) impressionné. Les représentants de Canon ont décrit le R8 comme une option solide pour le photographe qui gravit les échelons vers des appareils photo comme l'EOS R6 Mark II et le R3, et c'est un excellent choix pour cet utilisateur.

Mais l'appareil photo est également un excellent deuxième appareil photo pour les professionnels et pourrait même fonctionner comme appareil photo principal pour de nombreux photographes de mariage et d'événements. Il reprend les meilleures caractéristiques du R6 Mark II et les place dans un corps abordable, confortable et fonctionnel, mais avec quelques sacrifices pour réduire le prix et la taille.

À seulement 1 500 $, cet appareil photo coûte plus de 1 000 $ de moins que le Canon EOS R6 Mark II, ce qui signifie qu'un tireur Canon peut obtenir le R8 et au moins un excellent objectif ou trois boîtiers R8 et un objectif médiocre pour le même prix.

J'ai couplé l'appareil photo avec divers objectifs à mon époque, y compris le nouveau RF 24-50 mm f/4,5-6,3 IS STM. J'ai trouvé que la prise de vue avec les excellents objectifs haut de gamme de Canon donnait d'excellents résultats et me faisait parfois oublier que je tournais avec un appareil photo bas de gamme.

À vrai dire, j'aime mieux la taille et le poids du R8 que ceux du R6 Mark II, un appareil photo qui a la puissance que j'aime mais dans un corps qui me semble lourd après des années de prise de vue Sony.

À la base, le R8 est un Canon R6 Mark II. Le capteur, le processeur et les systèmes AF sont les mêmes que sur ce boîtier haut de gamme, mais arrivent avec un ensemble de fonctionnalités réduit.

Le capteur CMOS plein format de 24,2 mégapixels est doté d'un autofocus Dual Pixel (AF) et d'un processeur DIGIC X. Le système de mise au point automatique est doté de la nouvelle technologie de reconnaissance de sujet AI-Servo de Canon, lui permettant de se verrouiller plus précisément sur les yeux et plus de types d'animaux, et dispose d'un réglage "auto" qui (théoriquement) permet à l'appareil photo de déterminer le sujet et de définir les conditions pour correspondre le sujet reconnu.

En pratique, avec le R6 Mark II et le R8, la mise au point automatique fonctionne avec une plus grande précision lorsqu'elle est réglée sur le bon sujet, mais avoir un mode de détection automatique est la façon dont toute la mise au point basée sur l'intelligence artificielle (IA) se dirigera probablement.

L'inclusion du nouveau suivi AF du R6 Mark II fait du R8 un appareil photo très convaincant. Il est capable de trouver et de se verrouiller sur divers sujets, y compris des personnes, des oiseaux et des animaux, et il peut les suivre n'importe où dans le cadre. Ces fonctions AF placent le R8 devant des appareils photo comme les Sony a7 IV et a7C et Nikon Z5. Les côtelettes de mise au point automatique pure placent également le R8 devant les Z6 II et Z7 II de Nikon.

La différence significative entre le R8 et le R6 Mark II est le manque de stabilisation d'image dans le corps sur le premier. J'ai fait un adieu affectueux aux lecteurs qui sont arrivés à cette phrase et ont décidé que ce n'était pas l'appareil photo pour eux.

Cette limitation est beaucoup plus importante que les autres différences entre l'appareil photo et le R6 Mark II. De nombreux photographes haut de gamme ne reviendraient qu'à un appareil photo avec stabilisation d'image. Alors que je pensais que ce serait un deal-killer pour moi, j'ai également constaté que lorsque je couplais le R8 avec les objectifs à stabilisation d'image de Canon, il fonctionnait très bien pour la photographie de portrait et de paysage.

En regardant mes images, je ne peux pas faire la différence entre celles prises avec un objectif à stabilisation d'image et une photo que j'aurais prise avec un appareil photo à stabilisation d'image et un objectif non IS. Pour de nombreuses personnes, un appareil photo moins cher et un verre plus cher sont un bon compromis, car il est facile de mettre à niveau un appareil photo alors que le verre dure éternellement.

Le manque de stabilisation d'image signifie également que les vidéastes doivent soigneusement planifier leurs prises de vue autour d'objectifs stabilisés ou de situations dans lesquelles l'appareil photo peut être verrouillé sur un trépied ou un cardan.

J'ai testé le DJI RS 3 Mini, et le R8 serait un appareil photo parfait pour la charge maximale de 795 grammes du cardan compact. Le R6 Mark II est suffisamment lourd pour que certains objectifs ne puissent pas être utilisés et répondent aux exigences de poids.

L'écran LCD arrière est identique à celui du R6 Mark II, bien que l'EVF soit plus petit et ait moins de points (0,39 pouce contre l'EVF de 0,5 pouce sur le R6 Mark II et 2,38 millions de points contre 3,69 sur le R6 Mark II).

Contrairement au R6 Mark II, le R8 n'a pas d'obturateur mécanique standard mais dispose d'un rideau avant électronique et de modes silencieux. L'absence d'obturateur mécanique à rideau avant signifie que le R8 a une vitesse d'obturation maximale de 1/4000 seconde en rideau avant électronique et de 1/8000 seconde en électronique. En revanche, le R6 Mark II a une vitesse de pointe de 1/8000 en mécanique, rideau avant électronique et électronique.

Sans obturateur mécanique et avec une construction plus grand public, le R8 est limité à six images par seconde (FPS) avec un obturateur électronique à rideau avant, mais peut atteindre les 40 FPS que le R6 Mark II atteint lors de la prise de vue avec un obturateur entièrement électronique.

Le tampon du R8 se remplit à une soixantaine de clichés RAW (à l'aide d'une carte SD haute vitesse), mais il peut capturer plus de 1 000 grandes images JPEG avant de se remplir.

En parlant de cartes SD, il n'y a qu'un seul emplacement, ce qui aurait fait exploser les critiques d'appareils photo il y a quelques années à peine, mais c'est un compromis qui a du sens dans cet appareil photo plus orienté consommateur.

Cet emplacement unique fait partie des éléments qui en font un appareil photo non professionnel, l'autre étant la batterie de petite taille qui réduit considérablement l'utilisation par batterie par rapport au R6 Mark II. Je comprends qu'un facteur de forme plus petit nécessite souvent des composants plus petits, mais c'est un domaine dans lequel je prendrais volontiers un corps légèrement plus grand en échange d'une plus longue durée de vie de la batterie.

La fiche technique du R8 ne répertorie pas la cote CIPA pour la durée de vie de la batterie - non pas que le CIPA soit fiable dans ce domaine depuis un certain temps - mais j'ai eu moins d'une journée complète de prise de vue lors du mélange d'images fixes et de vidéos.

Il existe également des différences d'interfaces utilisateur, telles que le joystick manquant à l'arrière et l'absence de boutons d'évaluation des photos. Je peux me passer des boutons de notation, mais le joystick est l'un de ces éléments de caméra qui devrait être adopté globalement, mais qui ne l'est souvent pas.

Il y a une poignée en option qui sert à étendre la surface de préhension, en ajoutant environ un demi-pouce de matériau sous le corps de l'appareil photo. Cela rend le R8 plus facile à tenir, mais m'a juste fait souhaiter que le R8 ait cette hauteur, pour commencer, et inclue une batterie plus grosse.

Comme le R6 Mark II, le R7 dispose d'un port micro HDMI, ce qui est dommage car ce connecteur se casse facilement et entraîne de nombreux problèmes vidéo.

Canon a ajouté son nouveau mode automatique A+ et plusieurs fonctionnalités de contrôle créatif au R8, qui auraient pu être plus complexes et plus utiles. Avec d'autres commandes créatives faisant déjà partie de l'interface utilisateur de l'appareil photo de Canon, le fait d'avoir un autre cadran dédié et plusieurs boutons d'écran LCD semble désorganisé.

Je discute de ces nouvelles fonctionnalités plus en détail dans mon examen du Canon R50.

J'ai testé le Canon R8 avec l'objectif RF 24-105mm f/4 L IS USM, le Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM, le Canon RF 50mm f/1.2L USM, et le nouveau kit 24-50mm f/4.5 -6.3 IS STM (299 $), et les images sont bien meilleures que ce à quoi je m'attendais.

Le 24-50 mm a produit des images nettes et vibrantes avec une certaine distorsion, mais généralement une qualité d'image élevée. J'ai pris des portraits avec l'objectif 24-50 mm, qui, bien qu'il ne soit pas dans la même ligue que le 50 mm f/1.2, offrait une qualité suffisante pour l'avoir utilisé pour un travail rémunéré.

Le Canon EOS R8 est un excellent appareil photo sans miroir plein format et il aide à étoffer la gamme de produits Canon. Avec l'ajout du R8 et du R50, également présentés aujourd'hui, Canon a vraiment amélioré la gamme d'offres.

D'autres sociétés ont plus de produits dans leur gamme, mais les caméras à monture RF sans miroir de Canon cochent toutes les cases. La R8 rend la gamme plus convaincante et plus intéressante.

Il n'a fallu presque aucun temps pour passer mentalement au R8 après avoir tiré sur le R6 Mark II; J'ai surtout dû m'habituer au joystick manquant. En tant que tireur dominant à l'œil gauche, je ne peux pas utiliser un écran LCD comme pavé tactile - mon nez déplace les points de mise au point - donc perdre un joystick réduit considérablement la commodité.

Alors que la plupart de mes prises de vue utilisent des appareils photo plus performants que le R8, il s'intègre parfaitement dans la place que j'occupe depuis des années avec le Sony a7C. J'ai utilisé l'a7C comme appareil photo de voyage, appareil photo de studio et appareil photo portrait et le Canon R8 remplit également toutes ces niches. Il y a des rumeurs d'un nouvel a7c II qui pourrait changer la dynamique de cette comparaison de produits, mais pour moi, maintenant le R8 et l'a7C sont tout aussi attrayants. Le a7C est plus petit, mais le R8 est plus puissant.

Le Canon R8 ressemble à l'appareil photo de voyage parfait. Quand je suis avec ma famille, je veux un appareil photo qui va capturer de superbes images, et je ne veux pas qu'il soit aussi flashy ou grand. Il y a beaucoup de fois en voyage où il est bon d'avoir un appareil photo qui ne ressemble pas à un boîtier professionnel, et le R8 s'y intègre parfaitement.

Le fait qu'il ait le même capteur que le R6 Mark II signifie qu'il est facile de faire correspondre les images et les séquences capturées avec le R8, et cela signifie que la qualité d'image est remarquablement bonne. Dans de nombreuses images de cette revue, j'ai couplé le R8 avec un Canon Prime comme le 135 mm ou le 50 mm, mais j'ai pris des photos avec le nouveau 24-50 mm et c'était agréable à utiliser, et comme je l'ai mentionné, cela a créé des images incroyables.

Le client cible de la R8 sera d'accord avec les compromis faits pour s'adapter au prix de 1 500 $. Pourtant, Canon lançant plusieurs objectifs économiques mais capables dans la gamme RF rendrait le R8 encore plus populaire que je ne le deviendrai. Les utilisateurs RF ne trouveront pas non plus de répit sur les optiques à prix élevé de Canon sur le marché tiers, car Canon n'accordera pas de licence pour sa monture RF.

Le R8 est essentiellement un R6 Mark II dépouillé, manquant certaines des caractéristiques qui rendent le R6 Mark II si puissant, mais en gardant beaucoup d'autres qui le rendent encore désirable. Les compromis sont d'excellents compromis pour les clients à la recherche d'une caméra haute puissance sans toutes les cloches et sifflets.

En raison de la fonctionnalité et du prix du Canon EOS R8, même dans la gamme d'appareils photo de Canon, il n'y a pas de concurrent plein format solide avec un prix similaire au R8 à 1 500 $. L'option la plus proche serait d'acheter le R7 avec son capteur APS-C, mais comparer l'APS-C au plein cadre, c'est des pommes aux oranges.

L'a7 IV de Sony est une autre alternative, mais il utilise une technologie de mise au point automatique vieille de plusieurs années et le R8 surpasse ses performances de mise au point.

Oui, si vous recherchez un appareil photo solide avec des fonctionnalités "pro", le Canon EOS R8 est fait pour vous. C'est le meilleur Canon plein format que vous puissiez obtenir sans payer beaucoup plus.